Texto 18: la jueza Ona Rall

La jueza Ona Rall sabía que la mayoría del tribunal fallaría en contra de su posición antes de que empezara la deliberación. No le importaba: lo que le importaba era redactar un voto particular que quedara en los anales del derecho constitucional. Trabajó durante tres semanas en el texto con una minuciosidad que sorprendió incluso a sus colaboradores más cercanos. El voto, extenso y técnicamente impecable, rebatía cada uno de los argumentos de la mayoría con precisión quirúrgica. jurídico de referencia por fue considerado un documento El voto particular la doctrina constitucionalista apenas publicado. Citaron después el voto de Rall sendos tribunales constitucionales de otros países. Rall declaró que la disidencia razonada era el mayor servicio que un juez podía prestar a la democracia. Se reeligió a Rall por unanimidad para un segundo mandato. Nadie cuestionó la decisión. A veces, la minoría tiene más razón que la mayoría. Eso es lo que los votos particulares recuerdan. Sin ellos, el derecho envejece. Con ellos, respira. Cuánto les debemos a quienes disienten con argumentos y no con ruido.